آقاي خانيكي! ما جريان دو مرحله اي ارتباط را كي پذيرفتيم؟؟؟

خبرگزاري فاوا نيوز مصاحبه اي با جناب آقاي دكتر هادي خانيكي داشته اند كه به شرح ذيل است: « استاد ارتباطات دانشگاه علامه طباطبايي[جناب آقاي دكتر هادي خانيكي] در پاسخ به اين سئوال که آيا روزنامه هاي الکترونيک ، مي توانند به اندازه ي روزنامه هاي سنتي بر عموم مردم تاثير گذارند، به اين نکته اشاره کرد که در هر صورت بيشتر حوزه ي تاثيرگذاري مطبوعات به طور عام و نشريات الکترونيک به طور خاص، بر گروه هاي مرجع است.

خانيکي همچنين اضافه کرد: از آن جا که ما در جريان تاثير و تبادل افکار ، جريان دومرحله اي را پذيرفته ايم مي توان گفت که مطبوعات بر مصرف کنندگان اوليه يعني گروه هاي نخبه تاثير مي گذارند و از اين ديدگاه، تفاوت چنداني در ميزان تاثير آن ها نسبت به نشريات مکتوب وجود ندارد»مطلب مذكور از دو جنبه قابل بررسي است.

1- ايشان مي گويند: « در هر صورت بيشتر حوزه ي تاثيرگذاري مطبوعات به طور عام و نشريات الکترونيک به طور خاص، بر گروه هاي مرجع است.»  شايد منظور آقاي دكتر در حوزه سياست بوده است كه به سهو فراموش كرده اند آن را بيان كنند و يا خبرگزاري در هنگام تلخيص؛ اين قسمت قلم گرفته است.  در غير اينصورت اگر آقاي دكتر به مخاطبين رسانه هاي چاپي و الكترونيك مراجعه كنند مشاهده مي كنند اكثر مخاطبين از گروه هاي غير مرجع[ حتي با شمول گسترده راجرز و شوميكر] هستند و محتواي مطالب نيز اجتماعي و فرهنگي هستند. من يك سوال  ميتوانم مطرح كنم و آن اين است كه تيراژ كل مطبوعات سياسي ايران چه مقدار است و چند در صد از كل مطبوعات كشور است. در خصوص رسانه الكترونيك نيز اين امر صادق است كه مي توانيد به تحقيقات مركز تحقيقات رسانه در سال جاري مراجعه كنيد.

2- عبارت « از آن جا که ما در جريان تاثير و تبادل افکار ، جريان دومرحله اي را پذيرفته ايم مي توان گفت که مطبوعات بر مصرف کنندگان اوليه يعني گروه هاي نخبه تاثير مي گذارند و از اين ديدگاه، تفاوت چنداني در ميزان تاثير آن ها نسبت به نشريات مکتوب وجود ندارد» جاي تامل بيشتري دارد. ايشان گفته اند « ما در جريان تاثير و تبادل افکار ، جريان دومرحله اي را پذيرفته ايم» اصلا ما جريان دو مرحله اي ارتباط را نپذيرفته ايم و هيچگونه رو دربايستي نيز با شما نداريم. آقاي دكتر امروزه پارادايم تاثير رسانه ها ‍‍‍]به غير از تفاسير پست مدرن] نظريه رسانه هاي قدرتمند است كه در اجتماع ايران نيز قابل قبول است حال اگر عده اي معتقدند رسانه ها در دست يك جناح خاص است اين حرف ديگري است و يا اگر عده اي در برخي موارد تاثير راديو تلويزيون ايران به نام صدا و سيما را كم مي دانند به علت عدم فهم اين نظريه است.

 اما دستگاه  تحليل دو مرحله اي ارتباط براي نشان دادن تفاوت يا تشابه  اثر رسانه هاي مكتوب و الكترونيك ناكارآمد است و اگر ايشان و همفكرانشان وقايع دوم خرداد 1376 را با اين دستگاه تحليل كردند سخت اشتباه كردند و نتيجه آن شد كه با اين دستگاه تحليل خطا به تدوين استراتژي تبليغاتي رياست جمهموري پرداختند و آن اشتباه فاحش را مرتكب شدند البته در دفاع از ذهنيات خود آن را به « تئوري توطئه»نسبت دادند و رقابت غير اخلاقي حريف را پيش كشيدند و خود را تطهير كردند.

بايد بگويم اگر آقاي دكتر خانيكي و همفكرانشان با اين نظريه هاي ارتباطي مي خواهند بر كرسي هاي شوراها، مجلس خبرگان رهبري و مجلس شوراي اسلامي را جلوس كنند سخت در اشتباه هستند و در عين حال جامعه را نيز به رشته ارتباطات بدبين خواهند كرد.